×
×

Error de autenticación

Ha habido un problema a la hora de conectarse a la red social. Por favor intentalo de nuevo

Si el problema persiste, nos lo puedes decir AQUÍ

×
0
Posición en el Ranking
0
Usuarios seguidores
Sus noticias
RSS
  • Visitas
    5.843.992
  • Publicadas
    1.308
  • Puntos
    0
Veces compartidas
33.941
¡Consigue las insignias!
Trimestrales
Recientes
Visitas a noticias
04/05/2020

Si en algo ha pecado el Gobierno de España durante la pandemia del coronavirus es en hacer prevalecer el interés general sobre el interés de los particulares, amén de errores, también ha tenido una comunicación deficiente y equivocada

Pero la oposición, no sólo no lo ha hecho mejor, lejos de ello, ha aprovechado la confusión para hacer ver a sus electores una situación caótica manejada por una banda de irresponsables.

Meses después y una vez superada la ya famosa curva inicial de altos contagios y muertes, el gobierno propone mantener el mismo mecanismo legal que le ha permitido tratar la pandemia hasta alcanzar cifras controlables de afectados por la enfermedad para evitar su expansión y rebrote.

España ha sido uno de los países del mundo con mayor número de muertos y a su vez uno de países que ha adoptado las medidas más restrictivas de confinamiento a sus ciudadanos, gracias a que su Constitución le permite hacer uso del estado de Alarma en todo el territorio del Estado.

Esto permite al gobierno la centralización de los poderes del Estado y una actuación similar al estado de excepción con la consecuente limitación temporal de las libertades.

La ley General de la Sanidad vigente, no sirve para hacer frente a una pandemia, lejos de ello impide aplicar medidas eficaces para controlar cualquier pandemia.

La razón es bien sencilla: Siempre hay un grupo parlamentario atento a introducir en todas las leyes, si es posible, esa pieza clave que hace que prevalezcan los intereses privados sobre el interés general.

La Ley Sanitaria en su Capítulo V, De la intervención pública en relación con la salud individual colectiva, establece en el Artículo veintiocho apartado d) Se deberán utilizar las medidas que menos perjudiquen al principio de libre circulación de las personas y de los bienes, la libertad de Empresa y cualesquiera otros derechos afectados.

La Ley Sanitaria, no habla de confinamiento en ningún lado, no tiene en cuenta la posibilidad de una pandemia y mucho menos contempla la aplicación del estado de Alarma, que curiosamente es anterior, estado de Alarma que si contempla las epidemias, pero no las pandemias.

Por lo tanto estamos ante un cuadro claro de ausencia de previsión o como ya hemos dicho en artículos anteriores, una situación nueva, desconocida y no contemplada en las leyes, que obliga a tomar medidas excepcionales y a revisar cara al futuro las vigentes leyes de los estados, muchas de ellas inconexas y contradictorias ante una pandemia.

Se trata de decidir qué es primero: la salud de la economía o la salud de los ciudadanos

Los partidos políticos no han dejado de hacer electoralismo y propaganda en torno a la pandemia, tratando de obtener la mayor rentabilidad posible de una situación caótica y desesperada que ha sumido a la población en un estado de angustia y confusión.

El Gobierno se ha equivocado en muchas de sus decisiones, tal vez se haya equivocado de estrategia a la hora de comunicar, pero ha usado el mecanismo legal más adecuado y efectivo para contener la pandemia, el estado de Alarma.

Pero tal como se plantea el debate en USA, la cuestión es decidir ¿qué es lo principal y qué es lo secundario? ¿qué importa más? ¿la vida de los ciudadanos o los intereses de los mercados?

Mantener el recorte temporal de libertades puede ser impopular y eso lo sabe la oposición, así que ambas partes tendrán que asumir el coste electoral de sus decisiones.

La cuestión es tomar una decisión acertada:

A: Mantener el estado de Alarma, que mueran menos cada día y se detenga la pandemia.

B: Levantar el estado de Alarma y volver a una “nueva normalidad” ya que no hay Ley que limite los derechos de los ciudadanos.

Con la Ley en la mano, así están las cosas, y todo se va a quedar en recomendaciones, la lucha contra la pandemia, será proporcional al miedo contra la pandemia.

Todas las medidas tomadas durante la duración del estado de Alarma dejan de tener vigencia y eficacia una vez desaparecido este.

  1. Así como las concretas medidas adoptadas en base a éstas, salvo las que consistiesen en sanciones firmes.

Ya lo hemos dicho después de la pandemia, habrá que revisar muchas cosas, si no estamos dispuestos a cometer los mismos errores.

Pero ya se sabe…

 

@ordosgonzalo

 

gonzalo   alvarez-lago   garcia-teixeiro

Más recientes de Ordos

La nueva normalidad del coronavirus

La nueva normalidad del coronavirus

Nada es constantemente uniforme como la línea recta --salvo en circunstancias muy concretas-- menos en los comportamientos sociales y mucho menos en el comportamiento de las masas sometidas permanentemente a las influencias de su entorno 18/05/2020

Lengua y pandemia

Lengua y pandemia

Esta pandemia está sirviendo para alumbrar algunos errores lingüísticos, que se acaban convirtiendo en errores habituales entre periodistas, comunicadores y escritores, amén de servir para crear conceptos entre los ciudadanos 17/05/2020

El síndrome de la cabaña y La cabaña del tío Tom

El síndrome de la cabaña y La cabaña del tío Tom

Era algo esperado, pero no por esperado superable y controlable, ya que es de sobra conocido que el miedo marca a las personas en situaciones de alarma o caos colectivo prolongado, más cuando estas situaciones son consecuencia de una pandemia global 04/05/2020

Armas contra la pandemia

Armas contra la pandemia

La presencia de hombres armados, manifestándose en las calles y en el Capitolio de Michigran, ha despertado la curiosidad de muchas personas y ha producido un cierto estado de alarma y desasosiego en otras regiones del planeta, no acostumbradas a ver este tipo de escenas 03/05/2020

Coronavirus en España, lo bueno y lo malo

Coronavirus en España, lo bueno y lo malo

España se ha convertido en un campo de batalla ideológico en el que se emplean armas (palabras) de grueso calibre a la hora de criticar la gestión de su gobierno de coalición, sin medir las consecuencias de lo que se hace y de lo que se dice, por ambas partes 19/04/2020

Mostrando: 1-5 de 1.309